क्या बड़ा धमाका (बिग बैंग) सिद्धांत वैज्ञानिक रूप से उचित है?

Total
0
Shares

This post is also available in: English (अंग्रेज़ी) العربية (अरबी)

बिग बैंग सिद्धांत में कहा गया है कि सभी पदार्थ और सभी स्थान मूल रूप से एक छोटे से छोटे बिंदु का हिस्सा थे जिसे विलक्षणता कहा जाता है। वह विलक्षणता कहां से आई? सिद्धांत उत्तर नहीं देता है। लेकिन यह माना जाता है कि एक अनियमित परिमाण की घटना से आया है!

चलिए परिमाण भौतिकविदों को समझाने की अनुमति देते हैं: “औसत व्यक्ति को यह स्पष्ट लग सकता है कि शून्य से कुछ भी नहीं हो सकता है। लेकिन एक परिमाण भौतिक विज्ञानी के लिए, वास्तव में, शून्य, कुछ है। ” ब्रैड लेमले, “गुथ्स ग्रांड गेस,” डिस्कवर वॉल्यूम 23 (अप्रैल 2002): 35।

“परिमाण सिद्धांत भी मानता है कि परमाणुओं की तरह एक शून्य अंतर, परिमाण अनिश्चितताओं के अधीन है। इसका मतलब है कि चीजें शून्य अंतर से बाहर निकल सकती हैं, हालांकि वे जल्दी से इसमें गायब हो जाती हैं … इस घटना को कभी भी प्रत्यक्ष रूप से नहीं देखा गया है … “इबिड: 38। यदि हम सरल अंग्रेजी में उपरोक्त कथन को फिर से पढ़ते हैं, तो यह पढ़ा जाएगा:” शून्य से चीजें दिखाई देती हैं और फिर शून्य में वापस गायब हो जाती हैं। और किसी ने भी उस को होते हुए कभी नहीं देखा है! ”

इसके अलावा, द बिग बैंग नामक अपने बच्चों की पुस्तक में खगोलशास्त्री हीथर काउपर ने कहा: “हमारा ब्रह्मांड शायद न केवल शून्य से अस्तित्व में आया, बल्कि कहीं भी नहीं से अस्तित्व में आया।” हीथर कूपर और निगेल हेनब्रे, बिग बैंग (डीके प्रकाशन, 1997): 9।

इसके अलावा, बिग बैंग सिद्धांत के साथ एक और बड़ी समस्या यह है कि यह बताता है कि सकारात्मक पदार्थ (पदार्थ) और नकारात्मक पदार्थ (प्रतिद्रव्य) की समान मात्रा मौजूद है। लेकिन ब्रह्मांड में बहुत कम मात्रा में प्रतिद्रव्य मौजूद हैं। और यदि बिग बैंग सच था – तो जितना कि पदार्थ है उतना ही प्रतिद्रव्य होना चाहिए।

आइजैक असिमोव स्वीकार करता है कि एक दुविधा है: “चूंकि पदार्थ और प्रतिद्रव्य सभी मामलों में समान हैं, लेकिन विद्युत चुम्बकीय आवेश के विपरीत, कोई भी बल [बिग बैंग] जो एक पैदा होगा जिससे उसने दूसरे को बनाया होगा, और ब्रह्मांड को बनाया जाना चाहिए। प्रत्येक की समान मात्रा। यह एक असहाय विडम्बना है। सिद्धांत बताता है कि वहां प्रतिद्रव्य होना चाहिए, और अवलोकन इसे वापस करने से इनकार करता है। ” आइजैक असिमोव, असिमोवज न्यू गाइड टू साइंस: 343।

सच्चाई यह है कि बिग बैंग प्रस्तावक की गणना के लिए किसी भी प्रकार का पर्याप्त मामला नहीं है। इसी वजह से डार्क मैटर की अवधारणा दी गई है। डार्क मैटर ऐसा पदार्थ है जिसका पता नहीं लगाया जा सकता है, लेकिन यह होना चाहिए, अन्यथा उनकी गणना काम नहीं करती है! ब्रह्मांड में पर्याप्त ऊर्जा नहीं होने से भी ऐसी ही समस्या है, इसलिए उन्होंने डार्क एनर्जी का विचार विकसित किया है। तो, यह माना जाता है कि डार्क मैटर और डार्क एनर्जी मौजूद हैं, लेकिन काफी हद तक वे पर्याप्त नहीं हैं।

क्या बिग बैंग सिद्धांत एक वैज्ञानिक रूप से संतोषजनक सिद्धांत है? नहीं। सृष्टि की कहानी अधिक समझ में आती है। मिन्युसियस फेलिक्स (मसीही धर्म के लिए सबसे पहले लैटिन एपोलॉजिस्ट में से एक) इसे इस तरह कहता है:

“अगर कुछ घर में प्रवेश करने पर आपने देखा कि वहाँ सब कुछ अच्छी तरह से, साफ-सुथरा और सजावटी था, तो आप विश्वास करेंगे कि कुछ स्वामी इसका प्रभारी था, और वह खुद उन अच्छी चीजों में श्रेष्ठ था। तो इस दुनिया के घर में भी, जब आप स्वर्ग और पृथ्वी पर भविष्यद्वाणियाँ, व्यवस्था और नियम देखते हैं, तो विश्वास करते हैं कि ब्रह्मांड का एक परमेश्वर और लेखक है, जो स्वयं और पूरी दुनिया के विभिन्न हिस्सों की तुलना में अधिक सुंदर है।”

 

परमेश्वर की सेवा में,
Bibleask टीम

Subscribe to our Weekly Updates:

Get our latest answers straight to your inbox when you subscribe here.

You May Also Like

क्या जीवाश्म दर्ज लेख क्रम-विकास को साबित या असाबित करता है?

This post is also available in: English (अंग्रेज़ी) العربية (अरबी) जानवरों की आकस्मिक उपस्थिति: सभी अलग-अलग प्रकार के जानवर अचानक प्रकट होते हैं और पूरी तरह कार्यात्मक होते हैं –…

क्या आग की सांस लेने वाले अजगर (ड्रेगन) हो सकते थे?

This post is also available in: English (अंग्रेज़ी) العربية (अरबी)बाइबल में अय्यूब 41 में बताया गया है कि लिब्यातान नाम का एक जानवर था। पद्यांश के आधार पर, इस प्राणी…