प्रश्न: क्या क्रम-विकासवादी वैज्ञानिक स्वीकार करते हैं कि क्रम-विकास के जीवाश्म रिकॉर्ड में कोई प्रमाण नहीं है?
उत्तर: यहां क्रम-विकास वैज्ञानिकों के कुछ उद्धरण दिए गए हैं जो स्वीकार करते हैं कि जीवाश्म रिकॉर्ड क्रम-विकास के लिए पर्याप्त प्रमाण प्रदान करने में विफल रहता है:
-चार्ल्स डार्विन “लेकिन जिस अनुपात में भगाने की इस प्रक्रिया ने बड़े पैमाने पर काम किया है, उसी अनुपात में मध्यवर्ती किस्मों की संख्या, जो पहले मौजूद थी, वास्तव में बहुत बड़ी होनी चाहिए। फिर हर भूवैज्ञानिक संरचना और हर स्तर ऐसे मध्यवर्ती लिंक से भरा क्यों नहीं है? भूविज्ञान निश्चित रूप से इस तरह की किसी भी सूक्ष्म श्रेणी की जैविक श्रृंखला को प्रकट नहीं करता है; और यह शायद सबसे स्पष्ट और गंभीर आपत्ति है जिसे सिद्धांत के खिलाफ रखा जा सकता है। स्पष्टीकरण, जैसा कि मेरा मानना है, भूवैज्ञानिक रिकॉर्ड की अत्यधिक अपूर्णता में निहित है।”
-चार्ल्स डार्विन “आखिरकार, किसी एक समय नहीं, बल्कि सभी समय के लिए देख रहे हैं, अगर मेरा सिद्धांत सत्य है, तो अनगिनत मध्यवर्ती किस्में, एक ही समूह की सभी प्रजातियों को एक साथ जोड़कर, निश्चित रूप से अस्तित्व में होनी चाहिए। लेकिन, जैसा कि इस सिद्धांत के अनुसार, असंख्य संक्रमणकालीन रूप मौजूद रहे होंगे, हम उन्हें पृथ्वी की पपड़ी में अनगिनत संख्या में क्यों नहीं पाते हैं?”
-हेनरी जी “कोई भी जीवाश्म उसके जन्म प्रमाण पत्र के साथ दफन नहीं है। वह, और जीवाश्मों की कमी, का अर्थ है कि किसी भी वैध तरीके से जीवाश्मों को कारण और प्रभाव की जंजीरों में जोड़ना प्रभावी रूप से असंभव है… , लेकिन एक दावा जो सोने के समय की कहानी के समान वैधता रखता है – मनोरंजक, शायद शिक्षाप्रद भी, लेकिन वैज्ञानिक नहीं।”
-गैरेथ जे. नेल्सन “यह विचार कि कोई जीवाश्म रिकॉर्ड में जा सकता है और पूर्वज-वंशज अनुक्रम को अनुभवजन्य रूप से पुनर्प्राप्त करने की उम्मीद कर सकता है, चाहे वह प्रजातियों, पीढ़ी, परिवारों, या जो कुछ भी हो, एक खतरनाक भ्रम रहा है, और जारी है ।”
-अर्नस्ट डब्ल्यू मेयर “मैंने उस सिद्धांत को [विशेष विकास के] 1954 के एक पेपर में प्रकाशित किया था … और मैंने इसे स्पष्ट रूप से जीवाश्म विज्ञान से संबंधित किया था। डार्विन ने तर्क दिया कि जीवाश्म रिकॉर्ड बहुत अधूरा है क्योंकि कुछ प्रजातियां दूसरों की तुलना में बेहतर जीवाश्म बनाती हैं … मैंने ध्यान दिया कि आपको कभी भी एक छोटी स्थानीय आबादी का प्रमाण नहीं मिलेगा जो जीवाश्म रिकॉर्ड में बहुत तेजी से बदली है … गॉल्ड हार्वर्ड में मेरे पाठ्यक्रम सहायक थे जहां मैं इस सिद्धांत को तीन साल तक बार-बार प्रस्तुत किया। इसलिए वह इसे भली-भांति जानता था। तो एल्ड्रेड ने किया। वास्तव में, अपने 1971 के पेपर में एल्ड्रेज ने मुझे इसका श्रेय दिया। लेकिन वह समय के साथ खो गया। ”
-डॉ कॉलिन पैटरसन “मैं अपनी पुस्तक में क्रम-विकासवादी संक्रमणों के प्रत्यक्ष चित्रण की कमी के बारे में आपकी टिप्पणियों से पूरी तरह सहमत हूं। अगर मुझे किसी जीवाश्म या जीवित के बारे में पता होता, तो मैं निश्चित रूप से उन्हें शामिल करता…। मैं इसे लाइन पर रखूंगा – ऐसा एक भी जीवाश्म नहीं है जिसके लिए कोई निर्विवाद तर्क दे सके।”
-स्टीफन जे गोल्ड “जैविक बनावट में प्रमुख बदलावों के बीच मध्यस्थ चरणों के लिए जीवाश्म साक्ष्य की अनुपस्थिति, वास्तव में हमारी अक्षमता, यहां तक कि हमारी कल्पना में, कई मामलों में कार्यात्मक मध्यवर्ती बनाने के लिए, विकास के क्रमिक खातों के लिए एक सतत और गंभीर समस्या रही है। ”
-स्टीफन एम. स्टेनली “वास्तव में, जीवाश्म रिकॉर्ड एक प्रजाति से दूसरी प्रजाति में एक भी संक्रमण का दस्तावेजीकरण नहीं करता है।”
-मार्क जारनेकी “सिद्धांत को साबित करने में एक बड़ी समस्या जीवाश्म रिकॉर्ड रही है; पृथ्वी की भूगर्भीय संरचनाओं में संरक्षित विलुप्त प्रजातियों के निशान। इस रिकॉर्ड ने कभी भी डार्विन के काल्पनिक मध्यवर्ती रूपों के निशान प्रकट नहीं किए हैं – इसके बजाय प्रजातियां अचानक प्रकट होती हैं और गायब हो जाती हैं, और इस विसंगति ने सृजनवादी तर्क को हवा दी है कि प्रत्येक प्रजाति परमेश्वर द्वारा बनाई गई थी।”
-डॉ लायल वॉटसन “हमारे परिवार के पेड़ को सजाने वाले जीवाश्म इतने दुर्लभ हैं कि नमूनों की तुलना में अभी भी अधिक वैज्ञानिक हैं। उल्लेखनीय तथ्य यह है कि मानव क्रम-विकास के लिए हमारे पास जितने भी भौतिक प्रमाण हैं, वे अब भी एक ही ताबूत के अंदर रखे जा सकते हैं!”
परमेश्वर की सेवा में,
BibleAsk टीम
