यह एक तथ्य है कि किसी ने भी कभी भी क्रम-विकास होते नहीं देखा है। आज कोई “संक्रमणकालीन” रूप मौजूद नहीं हैं, इस प्रकार क्रम-विकास के आधार को नष्ट करना एक सतत प्रक्रिया है। आज हम पाते हैं कि प्रत्येक प्रकार के भीतर कई किस्मों के साथ पौधों और जानवरों के कई अलग-अलग “प्रकार” हैं, लेकिन प्रत्येक प्रकार के बीच बहुत स्पष्ट और न भरने वाले अंतराल के साथ है। परिवर्तन एक समूह के भीतर होता है, लेकिन वंश स्पष्ट रूप से पूर्वज के समान है। इसे बेहतर रूप से भिन्नता या अनुकूलन में सूक्ष्म-क्रम-विकास कहा जा सकता है, लेकिन परिवर्तन “क्षैतिज” प्रभाव में हैं, न कि “ऊर्ध्वाधर”। इस तरह के परिवर्तन “प्राकृतिक चयन” द्वारा पूरा किया जा सकता है, जिसमें वर्तमान विविधता के भीतर एक विशेषता स्थितियों के दिए गए सेट के लिए सबसे अच्छे के रूप में चुना जाता है, या “कृत्रिम चयन” द्वारा पूरा किया जाता है, जैसे कि जब कुत्ते के प्रजनक कुत्ते की एक नई नस्ल का उत्पादन करते हैं । सूक्ष्म क्रम-विकास प्राकृतिक रूप से होने वाली एक जैविक घटना है, एक विवादास्पद, अच्छी तरह से प्रलेखित है।
दूसरी ओर, डार्विनवादियों का मानना है कि सभी जीवन आनुवंशिक रूप से संबंधित हैं और एक सामान्य पूर्वज से उतरा है। माना जाता है कि पहले पक्षी और पहले स्तनधारी एक सरीसृप से विकसित हुए थे; माना जाता है कि पहला सरीसृप एक उभयचर से विकसित हुआ है; माना जाता है कि पहली उभयचर मछली से विकसित हुई है; माना जाता है कि पहली मछली जीवन के निचले रूप से विकसित हुई है, और इसी तरह, जब तक हम पहले एकल-कोशिका वाले जीव पर वापस नहीं जाते हैं, जो माना जाता है कि अकार्बनिक पदार्थ से विकसित हुआ है। बहुत पहले एकल-कोशिका वाले जीव में मानव के लिए सभी आनुवांशिक जानकारी नहीं थी, इसलिए मनुष्यों के लिए अंततः एक आदिम एकल-कोशिका वाले जीव से विकसित होने के लिए, रास्ते में बहुत सारी आनुवंशिक जानकारी जोड़ी जानी थी। नई आनुवांशिक जानकारी की शुरूआत के परिणामस्वरूप परिवर्तन दीर्घ क्रम-विकास है।
दीर्घ- क्रम-विकास विवादास्पद है और एक सिद्धांत बना हुआ है इसका कारण यह है कि जीनोम में पूरी तरह से नई आनुवंशिक जानकारी को जोड़ने का कोई ज्ञात तरीका नहीं है। डार्विनवादी उम्मीद कर रहे हैं कि आनुवंशिक परिवर्तन एक तंत्र प्रदान करेगा, लेकिन अभी तक यह मामला नहीं रहा है। वास्तव में कोई उपयोगी उत्परिवर्तन नहीं देखा गया है। पिट्सबर्ग विश्वविद्यालय में मानव विज्ञान के प्रोफेसर जेफरी श्वार्ट्ज ने इस तथ्य की पुष्टि की: “………यह था और अभी भी ऐसा मामला है, जिसमें फल मक्खी की एक नई प्रजाति के बारे में डोबज़ानस्की के दावे के अपवाद के साथ, किसी भी तंत्र द्वारा एक नई प्रजाति के गठन को कभी नहीं देखा गया। ” जेफरी एच श्वार्ट्ज, सडन ओरिजिन्स (न्यूयॉर्क, जॉन विले, 1999), पृष्ठ 300।
वैज्ञानिक पद्धति ने परंपरागत रूप से प्रयोगात्मक अवलोकन और प्रतिकृति की आवश्यकता की है। यह तथ्य कि दीर्घ- क्रम-विकास (सूक्ष्म-क्रम-विकास से अलग) कभी नहीं देखा गया है, यह सत्य विज्ञान के क्षेत्र से बाहर करने के लिए प्रतीत होता है। हार्वर्ड विश्वविद्यालय में जीव विज्ञान के एक प्रोफेसर अर्नस्ट मेयर सहमत हैं कि क्रम-विकास का सिद्धांत एक “ऐतिहासिक विज्ञान” है, जिसके लिए “कानून और प्रयोग अनुचित तकनीक हैं।” अर्नस्ट मेयर, “डार्विनज इन्फ्लूअन्स ऑन मॉडर्न थॉट,” साइअन्टिफिक अमेरिकन (खंड 283, जुलाई 2000), पृष्ठ 83।
विभिन्न विषयों पर अधिक जानकारी के लिए हमारे बाइबल उत्तर पृष्ठ देखें।
परमेश्वर की सेवा में,
BibleAsk टीम
